浙江宁波象山花岙岛的滩涂因被质疑“圈占收费”而引发广泛关注和热议，这个曾经以“海上仙子”般的风光和免费开放的滩涂赶海体验吸引无数游客的胜地，如今却因一道收费的“围栏”和“赶海门票”，将“公共资源”与“商业开发”的矛盾推向风口浪尖，让“赶海”这一传统民俗体验变得不再“免费”。 688362883.com

255943318.com “圈地收费”：游客体验与当地居民的冲突

hga030.com 据多位游客和反映情况的网友称,花岙岛部分滩涂区域被围了起来，进入赶海需要支付每人数十元不等的费用，原本可以自由漫步、捡拾海鲜、体验渔家乐趣的滩涂，如今却需要“买票入场”，这让许多慕名而来的游客感到不解和不满，他们认为，滩涂是天然的公共资源，不应被少数人或企业圈占收费，剥夺了公众亲近自然、体验传统民俗的权利。

更引人关注的是,部分当地居民也对这种收费模式表示抵触，他们回忆起过去，滩涂是生活的一部分，赶海是获取海鲜、补贴家计的传统方式，也是游客与当地人互动、感受海岛文化的纽带，收费不仅让游客望而却步，也可能影响到当地居民原有的生产生活习俗，加剧了与开发者之间的矛盾。

mos055.com “合理开发”还是“过度逐利”？争议背后的多重考量

面对质疑,滩涂的运营方或许有其“苦衷”，他们可能表示，收费是为了维护滩涂生态环境、保障游客安全，投入了相应的管理成本，如清理垃圾、设置安全设施、配备管理人员等，从商业角度看，将自然资源转化为旅游产品，通过收费实现盈利，似乎也是一条常见的路径。

mos077.com 问题的关键在于,这种“商业开发”的边界在哪里？当开发行为触及了公共资源的核心属性，损害了公众的切身利益和传统权益时，就值得商榷了，花岙岛的滩涂不仅是旅游景观，更是具有生态价值、文化价值和科研价值的公共空间，其开发应首先遵循“公共利益优先”的原则，而非单纯的“商业逐利”。

公共资源如何守护？平衡是关键

花岙岛滩涂收费事件,并非个例，它折射出当前许多地方在利用自然资源发展旅游时普遍面临的困境：如何在经济发展与资源保护、商业利益与公共利益之间找到平衡点？

1. 明确权属，规范管理：首先应厘清滩涂资源的权属和管理主体，如果是国家所有或集体所有的公共资源，其开发利用应经过严格的审批程序，充分听取公众意见，确保决策的透明度和公正性，收费项目、收费标准、收入用途等都应公开透明，接受社会监督。
2. 公益性与商业性兼顾：对于具有公共属性的自然资源，应保障其公益属性，可以探索“部分收费+部分免费”的模式，例如划定专门的生态保护区或体验区免费开放，对需要特殊维护或提供高端服务的区域实行收费，但收费标准需合理，且不能变相垄断资源。
3. 尊重文化，传承民俗：像“赶海”这样的传统民俗活动，是地方文化的重要组成部分，在开发过程中，应充分尊重和保护这些文化传统，避免过度商业化使其失去原有的韵味和生命力，可以考虑将民俗体验融入旅游产品，但不应以牺牲公众的参与权为代价。
4. 加强监管，杜绝乱象：相关管理部门应切实履行监管职责，对公共资源的开发利用行为进行有效监督，防止出现圈占资源、漫天要价、破坏环境等乱象，对于违规行为，要及时制止和处罚。

825625336.com 宁波花岙岛滩涂的“收费之争”，本质上是对公共资源如何合理利用、有效守护的追问，我们乐见花岙岛通过发展旅游业带动当地经济，但更希望这种发展是可持续的、包容的，既能让游客享受到自然之美与文化之韵，也能让当地居民共享发展成果，同时保护好这片珍贵的“海上家园”，希望此事能成为一个契机，推动相关法律法规的完善和管理机制的优化，让类似的公共资源之争不再重演，真正实现经济效益、社会效益和生态效益的统一。