mos033.com 也门,这个阿拉伯半岛最贫困的国家，自2015年以来深陷战火的泥潭，这场被联合国称为“世界上最严重的人道主义危机”的战争，造成了数万人死亡、数千万人流离失所、面临饥荒威胁，当战火燃起，炮弹横飞，我们不禁要问：在这场残酷的冲突中，谁才是更该被谴责的一方？

要回答这个问题,我们需要梳理战争的主要参与方及其行为，也门战争的直接导火索是胡塞武装（也门安萨拉拉运动）于2014年攻占首都萨那，并于2015年试图推翻总统哈迪领导的合法政府，应哈迪政府的请求，沙特阿拉伯及其盟友组成联军，对胡塞武装发动军事干预，由此将冲突升级为全面战争。 www.887767341.com

123362839.com 从国际法和道义层面审视，沙特领导的联军及其支持者，无疑更应承担主要谴责责任。

沙特联军的军事行动造成了大量平民伤亡和基础设施破坏。 联军凭借其空中优势，对也门各地进行了持续轰炸，联合国多次报告指出，联军空袭频繁误伤平民，打击医院、学校、市场、难民营等受保护设施，使用了国际社会广泛禁止的集束炸弹等争议性武器，2016年10月联军对萨那一所殡仪馆的空袭造成超过140人死亡，多为平民；2018年对胡塞控制区达利米的空袭也导致数十名平民丧生，这些行为严重违反了国际人道法中的“区分原则”和“比例原则”，是对平民生命权的漠视。

联军对也门实施了严厉的海陆空封锁，加剧了人道主义灾难。 封锁切断了也门90%以上的粮食、燃料和药品进口，使得这个依赖进口的国家陷入前所未有的饥荒和疾病蔓延，联合国多次警告，也门正面临“世界上最严重的人道主义危机”，数百万人濒临饿死，儿童营养不良率触目惊心，这种集体惩罚性的封锁，将平民作为战争的人质，其人道主义后果堪比战争本身，严重违反了国际人权法和国际人道法。

mos055.com 沙特联军的外部支持使其责任更加复杂。 美国、英国等西方国家向沙特提供了大量武器、军事技术和情报支持，使得联军的军事行动得以持续，这些国家的支持，客观上成为了联军滥权的“帮凶”，也使其自身对也门的人道主义灾难负有不可推卸的责任，他们口头上呼吁人道主义，行动上却为可能制造更多人道罪行的行为提供便利，这种双重标准备受国际舆论谴责。

胡塞武装的行为也必须受到谴责。 他们占领首都、推翻合法政府，引发了战争；他们在冲突中也多次使用导弹和无人机袭击沙特境内的民用目标，包括城市、石油设施等，同样违反了国际法，胡塞武装还征用民用设施、限制人道主义援助的进入、使用儿童兵等，这些行为都应受到国际社会的强烈谴责和追究。 www.643316542.com

将双方行为置于战争背景和责任权重中比较，沙特联军的责任更为重大。

其一,沙特联军是外部军事干预的主要发起者和力量优势方。 他们主动将战争强加于也门，凭借强大的军事实力对一个小国进行毁灭性打击，其行动的规模和破坏力远超胡塞武装，作为侵略方（从国际关系角度看，未经联合国授权的干预往往被视为侵略）和强势方，其道义和法律责任理应更重。 mos077.com

其二,沙特联军的封锁行为是造成也门人道主义灾难的最直接原因。 战争本身会造成破坏，但联军的系统性封锁使得灾难雪上加霜，甚至成为灾难的主导因素，这种将平民置于绝境的行为，其性质尤为恶劣。

其三,沙特联军及其支持者的行为具有更大的国际影响和示范效应。 大国对盟友的无条件支持，不仅纵容了战争罪行，也破坏了国际法和国际秩序的权威，使得“强权即公理”的逻辑甚嚣尘上，这对全球和平与稳定构成了长远威胁。

也门战争是一场复杂的冲突,有着深刻的历史、宗教和地缘政治根源，各方都有其宣称的“理由”和“苦衷”，但无论出于何种目的，以平民的生命为代价，以摧毁一个国家为手段，都是不可接受的，在道义的法庭上，行为的性质和后果是衡量责任轻重的标准。

虽然胡塞武装的暴行应受谴责,但沙特领导的联军及其西方支持者，由于其军事行动造成的更大规模平民伤亡、系统性封锁导致的人道主义灾难，以及其在冲突中的主导地位和外部支持，无疑是更该被谴责的一方，谴责的目的不是为了延续仇恨，而是为了停止杀戮，追究责任，最终实现和平，国际社会应向施压，促使各方立即停火，重返谈判桌，让饱受战火蹂躏的也门人民早日看到和平的曙光。